CEAME

Por Saúl Emir Ramírez Quesada*

Desde la formulación de la doctrina Monroe, a principios del siglo XIX y que fue resumida con la expresión de “América para los americanos” se trazó el destino de América.  Desde ese momento, la naciente potencia de los Estados Unidos de América determinó que su área de influencia por antonomasia serían los territorios que componen el continente americano.

 La Corte Constitucional ha construido una sólida y consistente jurisprudencia sobre el alcance constitucional de los derechos de las víctimas y perjudicados con las conductas punibles. Realizando una revisión de las sentencias de la Corte constitucional sobre el derecho de las victimas y  siguiendo un orden cronológico, podemos mencionar las siguientes: sentencia C-293 de 1995, proferida con ocasión de la revisión de constitucionalidad del artículo 45 del Decreto 2700 de 1991 (oportunidad para la constitución de parte civil en el proceso penal), la Corte dejó sentada la tesis acerca de la superación de la concepción meramente económica de la parte civil en el proceso penal. Esta doctrina fue reiterada en la C- 163 de 2000, sobre los artículos 47.7 (requisitos de la demanda de parte civil); 50 (rechazo de la demanda); y 55 parcial (sentencia condenatoria y pronunciamiento sobre los perjuicios) del Decreto 2700 de 1991.

Por Saúl Emir Ramírez Quesada*

El derecho internacional empleó por primera vez el término terrorismo, después de la primera guerra mundial, cuando la Comisión de Juristas que se constituyó para establecer las violaciones del derecho de guerra cometidas durante este conflicto, consideró que con ocasión de la confrontación armada, se habían presentado, sistemáticamente, casos de terrorismo. [1]